你们吵过的人，出来说说理由，看看跟我想的一不一样

一年前我已经不是学校的人了

争取明年有多点的时间和你讨论
其实我们的价值观还是很相近的，你比我强烈很多

to lala：吵过的 是全组同组内某一人吵 要他不要把玻璃盒子加在那里！

梅清组城设吵过架嘛。。。我咋一点印象也没有，感觉一直在捣糨糊呀

正解啊。。。。。人家都毕一个学期的我们一礼拜就结束了。。。导致无限的惆怅。。。
另：既不能面对贫穷坐以待毙，也不能让资本过于贪婪破坏了城市的生活。这个很难，提篮桥和之后的梅青组的城设吵架50%的内容都是这个，但总是不了了之，双方的出发点根本不同，就不可能存在两全的结果

楼下正解！

我的建议是这种东西还是随便做做就好了，更重要的是好好的准备毕业，
别像我们一样都毕业了半天还神情恍惚的...

新天地从目的上是商业行为，但从方法上是保护行为，他对于里弄的临街界面有充分考虑，并且更重要的是他立面还考虑了里弄中的毛细现象，这是里弄的精华，所以不愧是经典之作。对于商业的认识，从更广义来说一切建筑都是资本的外化，为什么我们改造的里弄都是在一定商业区域内的里弄，为什么我们不去改善最迫切需要改善生活条件的地方。其实在城市发展过程中改善生活的需要往往被资本所利用，他们打着为人们服务的旗号剥削这些具有发展潜力的地块中的居民。作为城市设计者就要看见这其中的原由，既不能面对贫穷坐以待毙，也不能让资本过于贪婪破坏了城市的生活，使城市面临无节制的恶化的发展之中，而是在资本和社会之间有所调节。我认为这是城市设计的意义。

我要说的是。。。新天地不是保护性再利用行为 是纯粹的商业行为 至少设计者自己是这样说的。。。如果你指的是sh的新天地。。。

做太好不是指得高分，而是指这种思维模式下无法推导出新天地，毕尔巴鄂等具有魄力的改造